ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-КГ18-16939

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Тургенева» (далее – ООО «Тургенева») на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2018 по делу Арбитражного суда Краснодарского края №А32-37472/2012 

по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО  «Тургенева», ФИО2 о признании незаконными действий администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее – администрация)  по образованию земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104004:487 площадью 7485 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>; признании незаконными действия Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление) по постановке на кадастровый учет указанного земельного участка; обязании администрации устранить допущенное нарушение прав землепользователей и привести раздел земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104004:226 площадью 8 649 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, с учетом требований пункта 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации; признании незаконным действия администрации по образованию земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104004:485 площадью 207 кв.м при разделе земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104004:226 площадью                8649 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>; обязании управления снять с кадастрового учета земельный участок, площадью 7 485 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 23:37:0104004:487 и земельный участок площадью 207 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 23:37:0104004:485, а также погасить в государственном кадастре недвижимости (далее – ГКН) сведения о земельном участке площадью 7485 кв.м, расположенном по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 23:37:0104004:487 и земельном  участке площадью 207 кв.м, расположенном по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 23:37:0104004:485, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104004:226; обязании управления погасить в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) право собственности муниципального образования город - курорт Анапа на образованные в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104004:226 земельный участок площадью 207 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 23:37:0104004:485; 

по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ФИО4 о признании недействительным пункта 1.7 постановления администрации от 30.08.2012 № 2489 «О разделе земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 23:37:0104004:226»; признании недействительным пункта 1.3 постановления администрации от 30.08.2012 №2489; признании незаконным действия администрации по образованию земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104004:487  площадью 7485 кв.м при разделе земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104004:226, расположенных по адресу: 

<

...>; признании незаконным действия администрации по образованию земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104004:486 площадью 218 кв.м при разделе земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104004:226, расположенных по адресу: 

<

...>; обязании управления  снять с кадастрового учета земельный участок площадью                      7485 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 23:37:0104004:487 и земельный участок площадью               218 кв.м расположенный по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 23:37:0104004:486, а также погасить в ГКН сведения о земельном участке площадью 7485 кв.м, расположенном по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 23:37:0104004:487 и земельном участке площадью 218 кв.м расположенном по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 23:37:0104004:486, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104004:226; обязании управления  погасить в ЕГРН записи о праве собственности муниципального образования город - курорт Анапа на образованные в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104004:226 земельный участок площадью 7485 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 23:37:0104004:487 и земельный участок площадью 218 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 23:37:0104004:486, 

 с участием в деле в качестве заинтересованных лиц администрации, общества с ограниченной ответственностью «Центральный рынок», общества с ограниченной ответственностью «Розалия», управления, 

в качестве третьих лиц: ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО1,

 

установил:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 14.06.2018) требования заявителей удовлетворены частично: признаны незаконными действия администрации по образованию земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104004:487 площадью 7485 кв.м, образованного в результате раздела участка с кадастровым номером 23:37:0104004:226; признаны недействительными пункты 1.3, 1.7 постановления администрации от 30.08.2012 № 2489; признаны незаконными действия администрации по образованию земельных участков с кадастровыми номерами 23:37:0104004:485 и 23:37:0104004:486; признаны незаконными действия управления по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104004:487. Суд обязал управление Росреестра снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами 23:37:0104004:487, 23:37:0104004:485, 23:37:0104004:486, а также погасить в ГКН сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 23:37:0104004:487, 23:37:0104004:485 и 23:37:0104004:486. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2018 решение от 28.11.2017 изменено. В удовлетворении требований заявителей в части признания незаконными действий управления отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением от 22.06.2018 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2018 изменил, исключив из абзацев 6 и 7 резолютивной части решения (в редакции апелляционного постановления) указание на снятие с кадастрового учета и погашение в ГКН сведений в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104004:487, расположенного по адресу: 

<

...>. В остальной части судебные акты оставлены  без изменения. 

В кассационной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3,  ООО «Тургенева» ссылаются на неправильное применение Арбитражным судом Северо-Кавказского округа норм материального и процессуального права, просят его отменить, оставив в силе постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2018.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа учел при разрешении спора вступившее в законную силу решение Анапского городского суда Краснодарского края от 26.08.2016 по делу                     № 2-2166/2016, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО7 и ООО «Центральный рынок», заявленные к ряду лиц (в том числе, к  управлению, ООО «Тургенева», ФИО4, ООО «Розалия», ФИО2) по спору об установлении границ землепользования и признании отсутствующим прав на объекты недвижимости (иных лиц). 

Суд общей юрисдикции, в частности, установил границы и размеры земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104004:487 (иной площадью), обязал филиал  ФГБУ ФКП «Росреестра» по Краснодарскому краю внести изменения в сведения о данном земельном участке в ГКН, обязал администрацию внести изменения в договор аренды от 18.05.2011 №3700004187, заключенный с ООО «Центральный рынок», в том числе в части изменения площади и границ земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104004:487 согласно кадастровому паспорту земельного участка, полученному на основании межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО8 

При этом суд округа пришел к выводу, что из содержания решения от 26.08.2016 по делу №2-2166/2016 следует, что границы земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104004:487, установленные в межевом плане, подготовленном 11.12.2015 кадастровым инженером ФИО8, не нарушают прав (законных интересов) ООО «Тургенева», ФИО4, ООО «Розалия» и ФИО2

Руководствуясь статьей 6 Федерального конституционного закона от  31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П, суд округа с учетом вступившего в законную силу решения Анапского городского суда Краснодарского края от 26.08.2016 по делу № 2-2166/2016 изменил обжалуемые судебные акты, исключив из резолютивной части решения указание на снятие с кадастрового учета и погашение в ГКН сведений в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104004:487. 

Доводы заявителей не опровергают приведенные выводы окружного суда, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья                            

определил:

отказать ФИО1, ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Тургенева» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

  Г.Г. Попова