ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС15-9218

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

19 августа 2015 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Министерства финансов Тверской области (г.Тверь) от 15.06.2015 № 05-07/3477-ДН на решение Арбитражного суда Тверской области от 18.12.2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2015 по делу № А66-1487/2012,                            

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к субъекту Российской Федерации – Тверской области в лице Министерства финансов Тверской области (далее – Министерство) о взыскании за счет казны Тверской области 42 011 156 рублей 87 копеек убытков, образовавшихся в результате понесенных в 2010 году экономически обоснованных затрат, не учтенных при установлении регулируемых тарифов на 2012 год (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление «Региональная энергетическая комиссия Тверской области» (далее – РЭК Тверской области).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.12.2014 исковые требования удовлетворены; распределены судебные расходы по оплате государственной пошлины и экспертизы.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2015, решение отменено в части взыскания с Министерства 245 000 рублей расходов на оплату экспертизы; в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с нарушениями норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив оспариваемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Удовлетворяя исковое требование и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями 15, 16, 790, 1064, 1069 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Установив, что вступившими в законную силу судебными актами по делам №А66-10363/2012 и №А66-10364/2012 приказы РЭК Тверской области от 22.10.2011 № 787-нп (в редакции от 15.05.2012) «О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания» для потребителей Нелидовского сельского поселения Нелидовского муниципального района» и от 22.12.2011 № 760-нп (в редакции от 15.05.2012 года) «О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания» для потребителей городского поселения город Нелидово» признаны недействующими, суды правомерно указали на наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями государственного органа и возникшими у истца убытками в результате установления РЭК Тверской области экономически необоснованных тарифов.

Размер убытков с учетом результатов проведенной судебной экспертизы признан судами достоверным.

Изложенные заявителем доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает существенное нарушение норм права, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы Министерства финансов Тверской области (г.Тверь) от 15.06.2015 № 05-07/3477-ДН для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья 	Д.В. Капкаев