ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-5437

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке

определения Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2018, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2018 по делу №А21-8107/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Хэлпмит»,

установил:

заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В обоснование заявитель указал, что срок пропущен в связи с ненаправлением в его адрес надлежаще заверенных копий оспариваемых судебных актов.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство рассматривается судьей в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или об отказе в его восстановлении (части 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока оснований для его удовлетворения не установлено.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности своевременно совершить процессуальное действие.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа от 06.11.2018, которое в установленный срок размещено в электронной картотеке судебных актов арбитражных судов. Срок его обжалования истек 09.01.2019.

В ходатайстве о восстановлении срока заявитель указал, что о наличии оспариваемых судебных актов ему стало известно в ноябре 2018 года.

Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде 18.03.2019, то есть со значительным пропуском двухмесячного срока, предусмотренного положениями АПК РФ.

Принятие решения о необходимости обжалования судебного акта находилось в компетенции заявителя, и своевременность принятия такого решения зависела только от его волеизъявления. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявителем не приведено доводов, обосновывающих вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства. Заявителем не приведено причин, не зависящих от него и препятствовавших своевременному обращению с кассационной жалобой.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2018 по делу №А21-8107/2016 возвратить заявителю.

Судья С.В. Самуйлов