79006_1136981 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-9115(9) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 августа 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества  «Теплогазинжиниринг» (г. Саратов; далее – общество, кредитор)  

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2017,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2018  

по делу № А57-22867/2012 о несостоятельности (банкротстве) общество с  ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов» (далее –  должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд  с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником  ФИО1 по непринятию в разумные сроки мер,  направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, числящего  на балансе последнего, по невключению в конкурсную массу должника  имущества, по несвоевременному внесению сведений об итогах  инвентаризации имущества должника в Единый федеральный реестр сведений  о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2017,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2018 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 25.04.2018, в удовлетворении жалобы отказано.  

В кассационной жалобе кредитор просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Рассматривая спор, суды руководствовались статьей 196 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 24, 60, 129, 130 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  исходили из недоказанности оснований для удовлетворения жалобы.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов