ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

                                                 № 306-ЭС14-983

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

 

                                                2 сентября 2014 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив заявление открытого акционерного общества «Авиаагрегат» (г.Самара) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-25608/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Авиаагрегат» (далее – общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок.

 

установила:

                                                решением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2013 исковые требования удовлетворены. 

                                                Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного судаот 30.12.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2014, решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении исковых требований отказано. 

                                                В заявлении общество ссылается на неправильное толкование и применение судом норм права.

                                                В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление и ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежат рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

                                                Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

                                                Изучив изложенные в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

                                                Судом установлено, что 19.03.1993 Самарскому государственному предприятию «Авиаагрегат» выдано свидетельство № 682246 о праве постоянного пользования на земельный участок площадью0,11 га, занимаемый складом ГСМ.

                                                На основании плана приватизации, утвержденного решением от 27.07.1994 № 463, Самарское государственное предприятие «Авиаагрегат» преобразовано в АООТ «Авиаагрегат» (ОАО «Авиаагрегат»), 25.01.1996 имущество предприятия в качестве уставного капитала передано обществу, в том числе склад ГСМ. Право собственности общества зарегистрировано в установленном законом порядке 25.01.1996.

                                                На основании постановления главы администрации города Самарыот 07.12.1993 № 1728 «О предоставлении земельных участков в аренду юридическим лицам, арендующим здания, сооружения и помещения», в редакции постановления главы администрации города Самары от 18.07.1995№ 943, в соответствии с которым предприятиям, изменившим организационно-правовую форму, предоставлены в аренду сроком на 5 лет земельные участки, ранее предоставленные им в постоянное пользование или в аренду, между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Самары и обществом 27.02.1998 заключен договор аренды указанного участка сроком по 18.07.2000.

                                                Считая, что земельный участок, занимаемый складом ГСМ, принадлежит ему на праве постоянного бессрочного пользования, возникшего в 1996 году, общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

                                                В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» юридические лица, за исключением указанных в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, переоформить на право безвозмездного срочного пользования по своему желанию до 1 января 2012 года в соответствии с правилами статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации. 

                                                Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что общество в установленном законом порядке не обращалось в уполномоченный орган с заявлением о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 0,11 га, исходя из того, что спорный земельный участок предоставлен истцу в аренду на основании договора аренды от 27.02.1998, который является действующим, в силу статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации возобновленным на неопределенный срок, стороны от исполнения указанного договора не отказывались и в установленном законом порядке он недействительной сделкой признан не был, суд отказал в удовлетворении исковых требований.

                                                Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

                                                определила:

                                                отказать открытому акционерному обществу «Авиаагрегат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда 

                                                Российской Федерации 

 

                                                                               Г.Г.Попова