79004_902132  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС14-5818 (14)  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 января 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о приостановлении исполнения определения  Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2016 и постановления  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2016 по делу   № А51-13382/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация  «Госмедстрах» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника представитель его  участников ФИО2 обратился в арбитражный суд с  заявлением о прекращении производства по делу.  

Кроме того, с ходатайством об установлении процентов по  вознаграждению в арбитражный суд обратился конкурсный  управляющий должником ФИО1  

Определением Арбитражного суда Приморского края  от 30.08.2016 прекращено производство по ходатайству об  установлении процентного вознаграждения конкурсного  управляющего. Производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) должника прекращено.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 07.11.2016 определение от 30.08.2016 отменено. В удовлетворении  заявления представителя участников должника ФИО2 о  прекращении производства по делу отказано, дело и заявление  конкурсного управляющего ФИО1 направлено для  рассмотрения в Арбитражный суд Приморского края.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 21.12.2016 постановление суда апелляционной инстанции  от 07.11.2016 отменено, определение суда первой инстанции  от 30.08.2016 оставлено в силе.  

Не согласившись с принятыми определением от 30.08.2016 и  постановлением от 21.12.2016, арбитражный управляющий  ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов в части распоряжения  денежными средствами, зарезервированными для выплаты  вознаграждения в размере 3 515 445,18 руб. на депозитном счете  Арбитражного суда Приморского края.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных  актов либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного  акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей  сторон спорных отношений.  

Вместе с тем, обжалуемые судебные акты не предполагают  совершения каких-либо исполнительных действий в отношении  указанных денежных средств, в связи с чем отсутствует предмет  приостановления исполнения данных судебных актов.  

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного  управляющего ФИО1 о приостановлении  исполнения определения Арбитражного суда Приморского края  от 30.08.2016 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 21.12.2016 по делу № А51-13382/2013.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации