ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС24-19215

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 октября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 30 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 2 сентября 2024 г. по делу  № А81-102/2023  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  заявитель) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на принятые по делу судебные акты, заявив ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 августа 2024 г.   № 259-ФЗ) при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской  Федерации государственная пошлина уплачивается в размере 30 000 рублей. 

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  

плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 33341 данного Кодекса. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г.  № 6  «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства  Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка  уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по  письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть  приведены соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком  (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных  средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также  об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным  листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для  уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в определении от 22 марта 2011 г.  № 389-О-О,  обстоятельства, касающиеся имущественного положения заявителя, подлежат  доказыванию. 

Поскольку заявитель не представил документы, свидетельствующие об  отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину в  установленном законом размере, а именно подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и  других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, в удовлетворении  ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы следует отказать. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5  статьи 2913 названного Кодекса. 

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913, 2915 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33322, 33341  Налогового кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 30 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 2 сентября 2024 г. по делу  № А81-102/2023  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа возвратить  заявителю. 

Судья Верховного Суда Е.Е. БорисоваРоссийской Федерации