79008_2096794  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-19438 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09.10.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (истец) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.11.2022 по делу № А56-21640/2022, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2023 по тому же делу по  иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга» к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилкомсервис № 3 Кировского района» о признании индивидуальных  тепловых пунктов и узлов учета тепловой энергии общедомовым имуществом,  обязании подписать акты приема-передачи индивидуальных тепловых пунктов  и узлов учета тепловой энергии, взыскании задолженности по возмещению  затрат на содержание ИТП и УУТЭ, при участии в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Комитета по энергетике и инженерному обеспечению, Комитета  имущественных отношений Санкт-Петербурга, общества с ограниченной  ответственностью «Центральный»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.11.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2023, в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что  судами существенно нарушены нормы материального и процессуального права,  

принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования истца в полном  объеме.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 210, 290, 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, Правилами содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что  спорное оборудование не соответствует критериям определения общего  имущества собственников в МКД.  

Связанные с иной оценкой условий использования УУТЭ доводы  заявителя рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно  отклонены со ссылкой на конкретные обстоятельства спора. Повторное  заявление тех же возражений не составляет предусмотренных процессуальным  законом оснований пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост