79005_1376679

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС18-18768(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 по делу   № А40-119810/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением  Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019 по ходатайству финансового  управляющего имуществом должника срок реализации имущества должника  продлен на шесть месяцев; назначено судебное заседание по рассмотрению  отчета финансового управляющего. 

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.06.2019 и округа  от 19.08.2019 указанное определение оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 выражает несогласие с принятыми по  обособленному спору судебными актами в части установления срока, до  которого продлена процедура реализации имущества должника, а также даты  рассмотрения отчета финансового управляющего. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились  суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался пунктом 2  статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и, принимая во внимание наличие  обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления  финансовому управляющему дополнительного времени для завершения всех  мероприятий конкурсного производства, счел возможным продлить срок  конкурсного производства на шесть месяцев, установив при этом дату  рассмотрения отчета финансового управляющего. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и  мотивировано отклонены. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев