ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС22-5406

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.05.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южный  центр экспертиз и исследований» (г. Ростов-на-Дону; далее – заявитель,  общество) на определение Арбитражного суда Ростовской области  от 29.06.2021 по делу  № А53-15779/2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2022, вынесенные  по результатам рассмотрения заявления общества о возмещении судебных  расходов по оплате за проведенное экспертное исследование, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ростовской области  от 29.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2022,  в удовлетворении заявления отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм  процессуального права, указывает на применение судами норм права,  не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 2916, части 1 статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды, руководствуясь  нормами Кодекса и разъяснениями, содержащимися в Постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014   № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  законодательства об экспертизе», исходили из того, что представленное  экспертное заключение не является допустимым и надлежащим  доказательством, что, в свою очередь, послужило основанием для назначения  по делу повторной экспертизы. 

Учитывая установленные судами фактические обстоятельства, связанные  с невозможностью принятия экспертного заключения общества в качестве  доказательства по делу, ссылка заявителя на правовую позицию, содержащуюся  в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.04.2011  № 15659/10, подлежит отклонению. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова