ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-23085

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский  сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального  филиала (далее – Россельхозбанк) на определение Арбитражного суда  Ставропольского края от 25.03.2019 и постановление Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2019 по делу   № А63-6367/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «СевКавАгро» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное  общество «Сбербанк России» (далее - Сбербанк) обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой  перечисление должником на расчетный счет общества  «Агро-Финанс ЮГ» денежных средств в размере 71 500 000 руб. на  основании договора займа от 22.09.2017  № 22/09/17, применении  последствий недействительности сделки. 

Одновременно Сбербанк заявил ходатайство о принятии  обеспечительных мер в виде запрета третьим лицам совершать  определенные действия, а именно: Межрайонной ИФНС   № 11 по Ставропольскому краю осуществлять внесение в ЕГРЮЛ  любых записей, связанных с реорганизацией и ликвидацией общества  «Агро-Финанс и общества «Агрокомплекс «Восточный», а также  совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением 99%  

доли общества «Агро-Финанс Юг» в уставном капитале общества  «Агрокомплекс «Восточный» (с учетом уточнения заявления). 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.03.2019  заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 13.06.2019 определение от 25.03.2019 отменено, в  удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением суда округа от 15.08.2019 постановление суда  апелляционной инстанции от 13.06.2019 отменено, определение суда  первой инстанции от 25.03.2019 оставлено в силе. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Россельхозбанк просит отменить обжалуемее судебные  акты и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции  от 13.06.2019. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая заявление о принятии обеспечительных мер, суд первой  инстанции руководствовался положениями статьи 46 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 9, 10  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 12.10.2006  № 55 «О применении арбитражными судами  обеспечительных мер» и исходил из того, что истребуемая  обеспечительная мера связана с предметом обособленного спора,  направлена на возможность исполнения судебного акта по данному  обособленному спору и не нарушает баланс интересов вовлеченных в  спорные отношения лиц.  

С указанным выводом впоследствии согласился суд округа,  отменив постановление суда апелляционной инстанции.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов  первой инстанции и округа не опровергают, не подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.