79006_1275917

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС19-8086

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 июня 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2019 по делу  № А07-40411/2017  о банкротстве ФИО2 (далее – должник), 

установил:

бывшая супруга должника ФИО1 обратилась в арбитражный суд с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования  по уплате алиментов на двоих несовершеннолетних детей из расчета  ежемесячного платежа в размере 10 000 руб. на каждого ребенка за период с  01.06.2015 по 31.05.2018 в общей сумме 720 000 руб. 

Определением суда первой инстанции от 09.10.2018, оставленным в силе  постановлением апелляционного суда от 10.12.2018, заявление удовлетворено  частично: в первую очередь реестра требований кредиторов включено  требование ФИО1 в сумме 351 501,41 руб. 

Суд округа постановлением от 26.02.2018 названные судебные акты  отменил и прекратил производство по заявлению ФИО1 о включении  задолженности по алиментам в реестр требований кредиторов должника. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 указывает на нарушения в толковании и применении  окружным судом норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Прекращая производство по вышеуказанному заявлению ФИО1  применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд округа  руководствовался пунктом 1 статьи 80, пунктом 1 статьи 100, статьей 106  

Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте  11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями  формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве  граждан". Суд исходил из того, в рамках дела о банкротстве должника не может  быть рассмотрено требование о включении в реестр задолженности по  алиментам в отсутствие нотариально удостоверенного соглашения об их уплате  или решения суда общей юрисдикции об их взыскании, в чью компетенцию  входит разрешение споров об установлении алиментов. 

Распределение компетенции между арбитражными судами и судами общей  юрисдикции не означает ограничения или нарушения права заявителя на  судебную защиту.  

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами суда  округа, заявителем не приведено. Приведенные в кассационной жалобе  аргументы основаны на неверном толковании норм материального права. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного  акта в кассационном порядке, заявителем не представлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В.Самуйлов