877619555 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 307-КГ14-7577 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

 

                                                09 декабря 2014 года 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Проспект» (г.Санкт- Петербург) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 декабря 2013 года по делу № А56-55421/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 года и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2014 года, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проспект» (г.Санкт-Петербург, далее – общество) к Комитету по управлению городским имуществом Санкт- Петербурга (г.Санкт-Петербург, далее – комитет) о признании незаконными действий комитета, выразившихся в выдаче расчета задолженности по состоянию на 20 августа 2013 года по договору аренды от 10 ноября 1998 года N 10-А150249, содержащего данные о наличии 26 263 рублей 40 копеек пеней, 

                                                установил: 

                                                решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 декабря 2013 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 года и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2014 года, в удовлетворении заявления отказано. 

                                                В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права. 

 

                                                2 

                                                Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления. 

                                                Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

                                                Как усматривается из представленных материалов, обществом ходатайство подано в пределах установленного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющимся основанием для восстановления срока. 

                                                На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                определил: 

                                                ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Проспект» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. 

                                                Судья Верховного Суда 

                                                Российской Федерации 

                                                Попов В.В.