ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС16-9453 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 августа 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – Управления  Федеральной налоговой службы по Курской области на решение Арбитражного  суда Курской области от 11.09.2015 по делу № А35-9398/2014, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 по тому  же делу,  

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной  налоговой службы по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской  области с иском о взыскании со страхового акционерного общества «ВСК»  страхового возмещения в размере 182 463 рублей 75 копеек.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  некоммерческое партнерство «Ассоциация «Межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ФИО1, Управление Федеральной службы судебных  приставов по Курской области в лице Отдела судебных приставов по  Центральному округу города Курска.  

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.09.2015 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.01.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.04.2016  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Управление Федеральной налоговой службы по Курской области  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права и несоответствие  выводов судов фактическим обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Как установлено судами, основанием для обращения в суд с иском  послужил отказ страховой компании в выплате страхового возмещения в связи  с наступлением страхового случая – установленного судебными актами  ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим ОАО «Медвенское  РТП» ФИО1 в период банкротства должника своих обязанностей и  взыскания убытков (в размере страхового возмещения) с арбитражного  управляющего в пользу налогового органа, а также отсутствие  принудительного исполнения решения на основании выданного судом  исполнительного листа.  

Полагая, что риск наступления ответственности арбитражного  управляющего ФИО1 был застрахован СОАО «ВСК» в лице Курского  филиала (в настоящее время – САО «ВСК») по договору страхования   № 0751093001342 сроком действия с 09.07.2007 по 08.07.2008, ФНС России  06.06.2014 обратилась в Курский филиал СОАО «ВСК» с требованием о  выплате страхового возмещения.  

В качестве доказательства наступления страхового случая налоговый  орган сослался на решение Арбитражного суда Курской области от 12.03.2012,  которым с ИП ФИО1 в пользу ФНС России взыскано 182 463 рубля  75 копеек убытков. В качестве основания требований о выплате страхового  возмещения истец указал договор страхования № 0751093001342 (срок  

действия с 09.07.2007 по 08.07.2008). Вместе с тем, названный договор в  материалы дела налоговым органом представлен не был. Ответчик по запросу  суда представил копии бланков страхового полиса и договора страхования   № 0751093001342 (срок действия с 09.07.2007 по 08.07.2008), не подписанные  сторонами.  

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 65,  68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 940  Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении  заявленного требования, поскольку в связи с отсутствием письменного  договора страхования невозможно установить факт того, что риск наступления  ответственности арбитражного управляющего был застрахован именно СОАО  «ВСК» в лице Курского филиала, период страхования ответственности  арбитражного управляющего и оценить предмет договора страхования и его  условия.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку  установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Н. Зарубина