79003_877345  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС16-6468 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 ноября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу международной коммерческой компании «Верниер  Лимитед» (далее – компания) на определение Арбитражного суда Калужской  области от 06.04.2016, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.06.2016 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 09.08.2016 по делу № А23-6082/2009 о  несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества  «Кристалл» (далее – общество «Кристалл», должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор – компания –  

обратился в Арбитражный суд Калужской области с жалобой на действия  (бездействие) общества «Росспиртпром», являющегося участником должника,  выразившиеся в отказе от обжалования решения внеочередного общего  собрания акционеров общества «Кристалл» от 30.12.2009.  

Определением Арбитражного суда Калужской области от 06.04.2016,  оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.06.2016 и Арбитражного суда Центрального округа  от 09.08.2016, производство по жалобе компании прекращено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания просит отменить указанные определение и  постановления и направить спор на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по  обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не  установлено.  

Прекращая производство по жалобе конкурсного кредитора, суды  руководствовались статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что нормами  законодательства о банкротстве не предусмотрена возможность обжалования  конкурсными кредиторами действий (бездействия) учредителей (участников)  должника – оценка указанным обстоятельствам может быть дана в рамках  разрешения вопроса о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной  ответственности.  

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных  нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не  могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать международной коммерческой компании «Верниер Лимитед» в  передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов