79078_1324046  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС19-14924  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 сентября 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу исполнительного директора общества с ограниченной  ответственностью «СКОРПИОН-ФИНАНС» ФИО1,  участника общества с ограниченной ответственностью «Транспортная  экспедиционная компания «Скорпион – Логистик» (далее – должник)  ФИО2 и представителя собрания кредиторов должника  ФИО3 (далее – заявители) на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2019 и постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 по делу   № А65-25341/2014 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО4 (далее – конкурсный управляющий) обратился в суд  с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов  от 07.03.2019 (вх.11249).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2019,  оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.06.2019, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статей 12, 14, 15 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из того, что решения по спорным вопросам повестки дня нарушают права  и законные интересы одного из кредиторов – уполномоченного органа,  не участвовавшего в собрании по причине его переноса на более поздний срок  и не извещённого об изменении повестки дня.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.  

Несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать исполнительному директору общества с ограниченной  ответственностью «СКОРПИОН-ФИНАНС» ФИО1,  участнику общества с ограниченной ответственностью «Транспортная  экспедиционная компания «Скорпион – Логистик» ФИО2 и представителю собрания кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион –  Логистик» ФИО3 в передаче поданной ими  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк