79006_1385924

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС16-4899(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Санкт-Петербург),  ФИО2 (г. Санкт-Петербург), ФИО3 (Ленинградская обл.)  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 05.02.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2019  

по делу  № А56-41388/2014 о банкротстве закрытого акционерного  общества «Фирма «Петротрест-Монолит» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда от 13.11.2018  удовлетворено в порядке статьи 201.15-1 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  заявление ООО «Леда» о намерении стать приобретателем объекта  незавершенного строительства в виде трех жилых домов и земельного участка  (прав на земельный участок) и исполнить обязательства застройщика перед  участниками строительства, имеющими требования о передаче жилых  помещений. 

Определением суда от 13.11.2018 на ООО «Леда» возложена обязанность  по внесению 1 007 919,36 руб., составляющих сумму задолженности по  текущим платежам, на специальный расчетный счет должника.  

Определением от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2019,  

удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должником, передано  приобретателю ООО «Леда» рассматриваемое имущество застройщика, а также  обязательства застройщика по требованиям участников строительства,  включенным в реестр требований о передаче жилых помещений по состоянию  на 08.12.2018, с переходом имевшихся у застройщика прав требования по  исполнению обязательства по оплате договоров долевого участия в оставшейся  части к следующим участникам строительства: Финько Людмиле Михайловне,  Двининой Людмиле Николаевне, Ливицкой Евгении Сергеевны, Ливицкой  Анны Леонидовны, Авдеевой Светланы Анатольевны, Дегтяревой Татьяны  Николаевны, Шкапцова Александра Леонидовича, ООО «Луя Бетон»,  Мустафаевой Сайды Сулейман Кзы. 

В кассационной жалобе её заявители просят судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 201.1, 201.10- 201.15-2 Закона о банкротстве и исходили из конкретных обстоятельств  данного спора, соблюдения порядка передачи имущества должнику  приобретателю (ООО «Леда»), в том числе путем возложения на ООО «Леда»  обязанности по перечислению на специальный банковский счет должника  суммы в размере задолженности должника по текущим платежам, при  отсутствии в реестре требований кредиторов должника требований кредиторов,  не являющихся участниками строительства, по обязательствам, обеспеченным  залогом прав застройщика на объект незавершенного строительства и  земельный участок. 

При установленных судами фактических обстоятельствах спора доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях  норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов