79003_1916614 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 304-ЭС20-4771 (10) 

г. Москва 13 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1  на определение Арбитражного суда Омской области от 01.03.2022,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022  и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2022  по делу № А46-13385/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Газинвест-Восток» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

по результатам рассмотрения ходатайств конкурсного управляющего  ФИО1 о приостановлении производства по делу и ФИО2  о прекращении производства по делу Арбитражный суд Омской области  01.03.2022 вынес определение, которым оставил ходатайство управляющего без  удовлетворения и прекратил производство по делу о банкротстве должника.  

Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 25.05.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2022  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить акты судов трех инстанций  и направить дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отказывая в приостановлении производства по делу и признавая  ходатайство ФИО2 обоснованным, суды руководствовались  статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве», и исходили из того, что все требования кредиторов должника,  включенные в реестр, были удовлетворены в ходе процедуры конкурсного  производства.  

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов