ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 304-КГ15-5062 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.05.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Инновационные нефтяные технологии» (г. Ачинск) о восстановлении  пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 17.07.2014 по делу № А75-1183/2014, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 28.10.2014 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 10.02.2015 по тому же делу,  

установил:

в соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы,  представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  

указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Последний из обжалуемых заявителем судебных актов - постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа - принят и вступил в законную  силу 10.02.2015.  

Заявитель 03.04.2015, т.е. в установленный статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок обратился  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, которая  была возвращена без рассмотрения по существу письмом Верховного Суда  Российской Федерации от 13.04.2015, поскольку к жалобе приложено  доказательство уплаты государственной пошлины в размере, установленном  Главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации до 01.01.2015.  

Заявитель повторно 19.05.2015 обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой. Одновременно заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на  изменение процессуального законодательства.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению.  

Взаимосвязанные положения статей 117 и 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации предполагают оценку  обоснованности доводов лица, настаивающего на восстановлении  пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность  подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не  зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить  процессуальное действие в установленный законом срок.  

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая  первоначальное обращение заявителя в установленный процессуальный срок, в  целях обеспечения процессуальных гарантий, вытекающих из права на  судебную защиту, включающего и право на обжалование судебных  постановлений, ходатайство о восстановлении срока подлежит  удовлетворению, пропущенный срок подлежит восстановлению.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2, 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Инновационные нефтяные технологии» о восстановлении пропущенного  процессуального срока удовлетворить, пропущенный срок восстановить.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов