ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-20995

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Техно Экспресс» на решение  Арбитражного суда Саратовской области от 27.03.2019, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2019 по делу   № А57-2533/2019 

по заявлению акционерного общества «Техно Экспресс» о признании  незаконными и отмене постановлений Саратовской таможни от 09.01.2019   № 10413000-1566/2018 и  № 10413000-1567/2018 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 15.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначении наказания в виде административного штрафа в размере  6 433 548,22 рублей и 49 456 763,18 рублей соответственно, 

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2019, оспариваемые постановления изменены в  

части назначения наказания, размер штрафа снижен с 6 433 548,22 рублей до  3 216 774,11 рублей и с 49 456 763,18 рублей до 24 728 381,59 рублей. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2019  указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их  принятыми с нарушением норм материального и процессуального права. 

При изучении доводов жалобы оснований для удовлетворения жалобы не  установлено. 

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужили выводы таможенного органа о несоблюдении  обществом требований статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003  № 173-ФЗ  «О валютном регулировании и валютном контроле», а именно: невыполнение в  установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию  денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую  Федерацию (неполученные в Российской Федерации) товары. 

Частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена ответственность за  невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в  Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за  неввезенные в Российскую Федерацию (неполученные в Российской  Федерации) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги либо за  непереданные информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в  том числе исключительные права на них. 

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о  наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за  которое предусмотрена частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях. 

При этом суды исходили из того, что при осуществлении внешнеторговой  деятельности резиденты обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми  договорами (контрактами), обеспечить возврат в Российскую Федерацию  

денежных средств, уплаченных нерезидентам за товары, которые не были  ввезены или не получены. 

Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.  При рассмотрении настоящего спора суды с учетом представленных  документов установили, что денежные средства должны быть перечислены  резиденту в первый рабочий день в связи с окончанием срока в нерабочий день,  и именно с этой даты надлежит считать неисполненной обязанность общества  по возврату денежных средств. 

Оснований для признания правонарушения малозначительным судами не  установлено. 

Доводы жалобы о том, что принятые обществом меры являются  разумными и достаточными исходя из нахождения общества в процедуре  банкротства, сводятся к несогласию заявителя с установленными судами  фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов