ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 310-ЭС19-8482 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.06.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационные жалобы Межрегионального территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Курской и Белгородской областях (г. Белгород; далее – управление) и общества  с ограниченной ответственностью «Курская строительная компания» в лице  конкурсного управляющего ФИО1 (г. Курск; далее –  конкурсный управляющий) на постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 27.03.2019 по делу № А08-7581/2018 Арбитражного  суда Белгородской области,  

по заявлению Курской таможни (далее – таможня, таможенный орган) о  признании незаконным решения управления, изложенного в письме от  06.06.2018 за исх. № ВВ-01/01/1-1596, об отказе в приеме к распоряжению  задержанного Курской таможней оборудования для строительства новой  технологической линии по производству цемента и обязании принять от  Курской таможни задержанное оборудование для строительства новой  технологической линии по производству цемента по уведомлениям об  истечении сроков хранения товара от 2013-2014 годов,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.12.2018, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2019  решение суда первой инстанции от 15.10.2018 и постановление апелляционного  суда от 17.12.2018 отменены, заявленные требования удовлетворены.  

В жалобах заявители ссылаются на нарушение судом кассационной  инстанции норм материального и процессуального права, указывают на  применение судом норм права, не подлежащих применению при рассмотрении  настоящего дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь нормами Таможенного кодекса Таможенного союза,  Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в  Российской Федерации», Положением о Федеральном агентстве по  управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением  

Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 в редакции  Постановления Правительства Российской Федерации от 04.04.2017 № 405,  исходя из того, что собственник не завершил соответствующую  административную процедуру в отношении своего имущества, товары не  приобрели статус товаров Таможенного союза, на которые распространяются  нормы законодательства о банкротстве, суд кассационной инстанции пришел к  выводу о том, что действия управления, связанные с отказом в принятии  задержанного товара для целей распоряжения данным товаром, являются  неправомерными.  

При этом суд отметил, что в сложившихся правоотношениях  действующим законодательством предусмотрен единственный порядок  распоряжения спорным имуществом, установленный таможенным  законодательством. Учитывая изложенное, нормы Федерального закона  

«О несостоятельности (банкротстве)» на спорные правоотношения не  распространяются.  

Данные выводы судов соответствуют правовой позиции,  сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от  22.06.2016 № 308-КГ16-3338.  

При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова