ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 303-ЭС16-8727

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

08.08.2016

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации города Хабаровска на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2015 по делу                                         №А73-9190/2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2016 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дальневосточная сервисно-ремонтная компания - Горький"                        (г. Хабаровск) к Муниципальному образованию городской округ "Город Хабаровск" в лице Администрации города Хабаровска (г. Хабаровск) о взыскании долга по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по ул. Гагарина, 13Б, в городе  Хабаровске, за период сентябрь - октябрь 2014 года в размере  16 490, 18 руб., 

 

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2015, оставленного без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2016, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился  с  кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковое заявление, руководствуясь положениями статей 210, 249, пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36,  части  1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды исходили из обязанности собственника помещения в силу закона нести расходы на содержание общего имущества.

Суды указали, что ответчику принадлежит 772/1000 доли спорных нежилых помещений (289,2 кв. м), расположенных по адресу: 

<

...>, однако  в период с сентября по октябрь  2014 года он  не исполнял обязанность по несению расходов на содержание общедомового имущества, в связи с чем пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований в сумме 16 490 руб., исходя из площади помещения и тарифа в размере 28,51 руб. за 1 кв. м (без учета тарифа за капитальный ремонт).

Доказательств, подтверждающих перевод помещения в жилое, его заселение, а также доказательств внесения платы за содержание и ремонт спорного помещения иными лицами, суду ответчиком не представлено.

Вопреки доводам жалобы, судебные акты приняты на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом заявленных исковых требований.

Иная оценка заявителем обстоятельств спора, не свидетельствует о  существенных нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

 

определил:

в передаче кассационной жалобы Администрации города Хабаровска для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

 

 

В.В. Попов