ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС26-6775

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

1 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 (должник) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30 сентября 2025 г. по делу № А76-1136/2024, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 марта 2026 г. по тому же делу,

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 22 мая 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, пропуск которого заявитель обосновывает обнаружением документов, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, ранее отсутствовавших у заявителя.

Согласно части 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Предоставленный процессуальным законодательством двухмесячный срок гарантирует лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Приведенные заявителем обстоятельства не подтверждают уважительность причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.

В силу пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, статьей 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30 сентября 2025 г. по делу № А76-1136/2024, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 марта 2026 г. по тому же делу.

Возвратить ФИО1 кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост