ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-4258

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

5 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Системэйр» (г. Москва; далее – общество) 

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2018 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-80333/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АРТ-ДОН» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 признана недействительной сделка по перечислению должником на счет общества денежных средств в размере 2 338 123,02 руб. по платежному поручению от 10.08.2016 № 117, применены последствия недействительности сделки путем взыскания с общества в конкурсную массу должника 2 338 123,02 руб.

27.07.2018 общество обжаловало определение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2018, производство по апелляционной жалобе общества прекращено в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока её подачи.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 121, 123, 223, 257, 259, 272, 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности уважительности причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов