ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС15-15310 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 октября 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Костромской Дом» (г.Кострома) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Костромской области от 10.12.2014 по делу  

 № А31-5850/2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 18.03.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  02.07.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Коммунальный Функциональный Комплекс-44» к  закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Костромской  дом» (далее – общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере  334 952 рублей с 01.10.2013 по 31.03.2014,  

установила: 

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого  судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  

жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2015.  

Обращаясь в Верховный суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, общество ходатайствует о восстановлении пропущенного  процессуального срока, ссылаясь на то, что полный текст постановления  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2015 не получало.  

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, так как приведенные заявителем причины пропуска  процессуального срока не являются уважительными, поскольку согласно  

статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение  процессуальных действий с истечением процессуальных сроков,  установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»  разъяснено, что срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы  исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной)  инстанции судебного акта в полном объеме. При этом реализация заявителем  возможности получения судебного акта в полном объеме возможна, в том  числе, путем отслеживания информации в общедоступной информационной  базе «Картотека арбитражных дел».  

Таким образом, в отведенный законом двухмесячный срок общество,  действуя с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности, имело  реальную возможность обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации.  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства, поскольку приведенная обществом причина  пропуска срока не может быть признана обстоятельством, препятствующим  заявителю своевременно обжаловать судебные акты в установленный  процессуальным законом срок.  

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Костромской Дом» о восстановлении пропущенного  процессуального срока оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Костромской Дом» на решение Арбитражного суда  Костромской области от 10.12.2014 по делу № А31-5850/2014, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2015 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации