79005_1960685 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-6975 (28) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 февраля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу первичной профсоюзной организации автотранспортной  конторы филиала ОАО «Метрострой» Российского профсоюза  железнодорожников и транспортных строителей (далее – профсоюз) на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 30.03.2022, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.06.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 19.09.2022 по делу № А56-432/2019,  

установил:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Метрострой»  (далее – должник) профсоюз обратился с заявлением об истребовании из  чужого незаконного владения Автотранспортной конторы «Ленметростроя»  (далее – автотранспортная контора), истребовании архива автотранспортной  конторы, исключении ее из общей денежной массы должника.  

Судом заявленное требование квалифицировано в качестве заявления об  исключении имущества из конкурсной массы.  

Определением суда первой инстанции от 30.03.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.06.2022 и  округа от 19.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, профсоюз просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из отсутствия как оснований для  исключения спорного имущества из конкурсной массы должника, так и  доказательств наличия у профсоюза прав на это имущество. Судами отмечено,  что профсоюз не обладал и не обладает правами в отношении спорного  имущества, участником правоотношений по приватизации государственного  имущества не являлся. Доказательств обратного не представлено.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев