79068_2086998 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС23-17191 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 сентября 2023г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора – ФИО1 на  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.04.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 27.06.2023 по делу № А49-5074/2022 Арбитражного суда Пензенской  области,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.02.2023  завершена процедура реализации имущества гражданки ФИО2 и она  освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе  требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества  должника, за исключением требований ФИО1 в сумме  167 400 рублей.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.04.2023 определение суда первой инстанции отменено в части, должник  освобождена от дальнейшего исполнения требований кредитора  ФИО1  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.06.2023  оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда  апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Не установив противоправного поведения должника, направленного на  умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредитором,  либо действий, препятствующих финансовому управляющему в осуществлении  полномочий в рамках дела о банкротстве по формировании конкурсной массы,  руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», суды апелляционной и кассационной  инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для неприменения  правила об освобождения должника от исполнения обязательств перед  кредитором.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина