ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-КГ18-21756 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.02.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «МАЗДА СОЛЛЕРС Мануфэкчуринг  Рус» (г. Владивосток; далее - заявитель, общество) на определение  Арбитражного суда Приморского края от 27.06.2018 о прекращении  производства по делу № А51-4815/2018, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2018 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 27.09.2018 по тому же делу по заявлению общества  о признании недействительным постановления от 15.02.2018 об обращении  взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях,  принятого судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по  взысканию административных штрафов по Владивостокскому городскому  округу ФИО1 в рамках исполнительного производства   № 8410/18/25041-ИП,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления  Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по  

Приморскому краю и Центра автоматизированной фиксации административных  правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции  безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел  Российской Федерации по городу Владивостоку,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Приморского края от 27.06.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2018 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 27.09.2018, прекращено производство по делу  на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (дело не подлежит рассмотрению в  арбитражном суде).  

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» и статьями 27, 29, 150, 197 и 329 Кодекса, прекратили  производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражным  судам.  

Вместе с тем, в настоящем случае заявитель право на судебную защиту  сохраняет, следовательно, отсутствует существенное нарушение норм права,  которое повлияло на исход дела и которое согласно части 1 статьи 291.11  Кодекса может быть основанием для компетенции Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации 

Н.В. Павлова