79023_1520707

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-17238

г. Москва16 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Агрохим-XXI» (заявитель, г. Москва) на решение Арбитражного суда  Московской области от 09.01.2020 по делу  № А41-88776/2019, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Техноэкспорт»  (р.п. Скоропусковский, Московская область) к обществу с ограниченной  ответственностью «Фиорд» (г. Ульяновск) о взыскании задолженности, 

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 09.01.2020, оставленным  без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 12.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 21.07.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе общество «Агрохим-XXI» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь принятие их без привлечения залогодателя,  ничтожность договора, неподтвержденность поставки первичными  доказательствами, неприменение судом апелляционной инстанции правил о  пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Исследовав представленные доказательства, в частности двусторонние  товарные накладные, суды установили реальное исполнение обязательств по  поставке, порождающее в силу примененных статей 506, 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации обязанность ответчика по оплате полученного  товара и исключающее мнимость договора от 01.03.2016  № 01/16/Д. 

Процессуальные права заявителя реализованы посредством первичного  апелляционного обжалования решения. 

Неучастие в деле залогодателя не нарушает его прав в рассматриваемом  случае предъявления требований покупателю. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агрохим-XXI» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова