ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-5261 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.04.2016 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Омара»  (правопреемник закрытого акционерного общества Агрофирма «Омара»)  

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики  Татарстан от 07.10.2015, постановления Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.12.2015 и постановления Арбитражного суда  Поволжского округа от 17.03.2016 по делу № А65-27026/2013,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – общество  «Партнер») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском  

к закрытому акционерному обществу Агрофирма «Омара» (далее - Агрофирма)  об обязании не чинить препятствия лично или путем привлечения третьих лиц  в пользовании принадлежащим ему имуществом - песком (песчано-гравийной  смесью), находящимся на земельном участке с кадастровым номером  16:26:69300:1, расположенном в Мамадышском районе, возле бывшей  строительной площадки АЭС п.г.т. Камские поляны.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное  общество «Аск групп», общество с ограниченной ответственностью «Арслан»  (далее - общество «Арслан»).  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2014 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.10.2014 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2015  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.  

При новом рассмотрении дела Агрофирма предъявила встречное исковое  заявление (уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации) к обществу «Партнер», обществу «Арслан»  

о признании договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа 

от 24.06.2013, заключенного между обществом «Арслан» и обществом  «Партнер», мнимой сделкой.  

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 07.10.2015,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.12.2015 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 17.03.2016, обязал Агрофирму не чинить препятствия  обществу «Партнер» в пользовании принадлежащим ему имуществом - песком,  находящимся на земельном участке с кадастровым номером 16:26:693001:1,  расположенном в Мамадышском районе, возле бывшей строительной  площадки АЭС п.г.т. Камские поляны. В удовлетворении встречного иска  Агрофирмы к обществу «Партнер», обществу «Арслан» о признании договора  купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 24.06.2013, заключенного  между обществом «Арслан» и обществом «Партнер», мнимой сделкой  отказано.  

Агрофирма обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. 

От Агрофирмы поступило ходатайство о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая доводы заявителя и предмет  рассматриваемого спора, принимая во внимание то обстоятельство, что  

по настоящему делу в отношении ответчика возбуждено исполнительное  производство, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных  частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.  

В силу части 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания  производства в суде кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Агрофирма  «Омара» удовлетворить.  

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Республики  Татарстан от 07.10.2015, постановления Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.12.2015 и постановления Арбитражного суда  Поволжского округа от 17.03.2016 по делу № А65-27026/2013 до окончания  производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова