79073_1501178

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 300-ЭС20-15936

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу ФИО1, поступившую  через Суд по интеллектуальным правам, на определение Суда по  интеллектуальным правам от 05.02.2020 и постановление президиума Суда по  интеллектуальным правам от 06.08.2020 по делу  № СИП-808/2019 по  заявлению ФИО1 об отмене решения  Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент)  от 15.08.2019 о признании заявки на изобретение  № 2017100563 отозванной и о  взыскании денежных средств, 

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2020,  оставленным без изменения постановлением президиума Суда по  интеллектуальным правам от 06.08.2020, производство по делу прекращено на  основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался  статьями 1248, 1387 Гражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, содержащимися в пунктах 9, 10 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019  № 10 «О применении  части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходил из  несоблюдения заявителем обязательного административного порядка  обжалования решения Роспатента от 15.08.2019 о признании отозванной  заявки  № 2017100563, указав на то, что в суде в установленном законом  порядке может быть оспорено только решение, принятое по результатам  рассмотрения соответствующего возражения в административном порядке;  соблюдение административной процедуры решений (действий)  уполномоченного органа является обязательным условием для дальнейшего  обращения в суд. 

Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал выводы суда  первой инстанции, не установив при этом нарушения норм права, являющихся  основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, отметив, что решение  Роспатента о признании заявки отозванной может быть оспорено только в  административном порядке путем подачи возражения на такое решение. 

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова