79007_912991 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-20765 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.02.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональный  информационный центр» (г. Димитровград; далее – центр) на решение  Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2016, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2016 по делу   № А72-3730/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Димитровградская энергосбытовая компания» (г. Самара; далее – общество) к  центру о взыскании денежных средств,  

установила: 

общество обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к  центру о взыскании 7 856 425 руб. 37 коп.  

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с  ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Бизнес для Бизнеса».  

Решением суда первой инстанции от 14.06.2016, оставленным без  изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа  от 24.11.2016, исковые требования общества удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на существенное нарушение  судами норм материального и процессуального права, просит отменить  вышеназванные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судебные инстанции, руководствуясь статьями 309, 421, 971, 1005, 1011  Гражданского кодекса Российской Федерации, оценили представленные в  материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, изучили условия  договора от 01.01.2010 № 62 и в отсутствие доказательств перечисления истцу  заявленной суммы пришли к выводу об обоснованности заявленных  требований.  

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и  по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами  обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных  инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела  и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении  судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход  дела.  

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Региональный  информационный центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова