ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС24-13246 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Экоэнерго» на решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 23 октября 2023 г. по делу № А12-9734/2023, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г. и на постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 13 июня 2024 г. по указанному  делу,  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Экоэнерго» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11  по Волгоградской области о признании недействительным решения,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго» (далее –  общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области  (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения  от 25 ноября 2022 г. № 2749 о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения, которым обществу доначислен налог на  

имущество организаций, соответственно, за 2021 год в сумме 38 190 726 рублей  96 копеек, начислены пени и применены санкции по пункту 1 статьи 122  Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 октября  2023 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г. и постановлением  Арбитражного суда Поволжского округа от 13 июня 2024 г., требования  удовлетворены частично, оспариваемое решение налогового органа признано  недействительным в части начисления пени в период действия моратория,  введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта  2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами»; в удовлетворении остальной части  заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить оспариваемые судебные акты по делу,  считая их незаконными и необоснованными.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

При изучении доводов кассационной жалобы установлены основания для  ее передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов и материалов дела, налоговым органом  проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации общества по  

налогу на имущество организаций за 2021 год, по результатам которой  составлен акт проверки и принято оспариваемое решение от 25 ноября 2022 г.   № 2749.  

Основанием для доначисления налога (пени, санкций) стал вывод  налогового органа о том, что общество неправомерно исключило из расчета  налога на имущество организаций объекты: «Солнечная электростанция  мощностью 10 МВт» и «Нефтезаводская СЭС 20 МВт» вследствие отнесения  их к движимому имуществу. Данные объекты были приняты обществом к учету  как отдельные инвентарные объекты, им присвоен код Общероссийского  классификатора основных фондов (ОКОФ) из раздела «Машины и  оборудование», вследствие чего они исключены обществом из расчета налога  на имущество организаций за 2021 год.  

Суды, отказывая в удовлетворении требований, учитывали, в том числе,  положения статей 130, 134 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статей 11, 374, 375, 381 НК РФ, Общероссийского классификатора основных  фондов (ОКОФ), и исходили из того, что спорные объекты в силу физических и  эксплуатационных свойств являются неотъемлемой технологической частью  солнечных электростанций; со ссылкой на заключение эксперта установили,  что спорные объекты обладают признаками недвижимой и неделимой вещи,  участвующей в обороте как единый недвижимый комплекс, по причине чего  признали верными выводы налогового органа о занижении обществом  налоговой базы по налогу на имущество за 2021 год.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, в частности, отмечает, что, по его мнению, спорные  элементы солнечных электростанций по своей конструкции не обладают  капитальным характером, представляют собой специализированный комплекс  технологического оборудования – движимое имущество, не подлежащее  обложению налогом на имущество организаций.  

Доводы подателя кассационной жалобы заслуживают внимания, в связи с  чем ее следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2919 – 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго» с делом для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин  Российской Федерации