ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-АД18-22741 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.01.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Кварц» на  определения Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2018 и  от 19.09.2018 по делу № А40-4401/2018 Арбитражного суда города Москвы по  заявлению Председателя правления жилищно-строительного кооператива  «Кварц» о признании незаконным и отмене постановления Государственной  жилищной инспекции г. Москвы от 05.12.2017 № 08-2339/17 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

установил:

Председатель правления жилищно-строительного кооператива «Кварц»  (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением  о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной  инспекции г. Москвы (далее – административный орган) от 05.12.2017   № 08-2339/17 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 04.05.2018, производство по делу прекращено.  

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2018  заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении  

пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  определение суда первой инстанции от 19.03.2018 и постановление суда  апелляционной инстанции от 04.05.2018, кассационная жалоба возвращена  заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Арбитражный суд Московского округа определением от 19.09.2018  оставил без изменения определение суда кассационной инстанции  от 26.07.2018.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 19.03.2018,  постановление суда апелляционной инстанции от 04.05.2018, определения суда  кассационной инстанции от 26.07.2018 и от 19.09.2018.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2018   № 305-АД18-22741 заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на определение суда первой инстанции от 19.03.2018 и постановление  суда апелляционной инстанции от 04.05.2018, кассационная жалоба в указанной  части возвращена заявителю.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.  

При изучении кассационной жалобы заявителя на определения суда  кассационной инстанции от 26.07.2018 и от 19.09.2018 оснований,  предусмотренных положениями части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи упомянутой  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не  установлено.  

Доводы заявителя связаны с переоценкой доказательств и фактических  обстоятельств дела, установленных судом кассационной инстанции  относительно отсутствия уважительных причин, послуживших основанием для  пропуска срока на подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд  Московского округа на определение суда первой инстанции и постановление  

суда апелляционной инстанции. Как установлено судом кассационной  инстанции, заявитель имел возможность реализовать свое право на  обжалование судебных актов в установленный законом срок, однако такой  возможностью не воспользовался.  

Таким образом, основания для передачи жалобы заявителя для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.Першутов