ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС16-10452(3)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

 05 февраля 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Комплекс «Южный» (далее – комплекс) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2017 по делу № А63-4187/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автосервисная компания «Локо Моторс» (далее – должник) комплекс обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 204 700 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 04.04.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.07.2017 и округа от 06.10.2017, требование в размере 53 114 913 руб. 44 коп.  признано подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комплекс просит отменить названные судебные акты в части отказа в удовлетворении требования. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование своего требования комплекс указал на определение от 22.12.2015, которым признан недействительными договор купли-продажи от 09.04.2014, применены последствия недействительности сделки, восстановлена задолженность должника перед комплексом в размере 204 700 000 руб.

Названным определением установлено, что оплата по спорной сделке осуществлена путем зачета встречных требований, в том числе по договору о переводе долга от 09.04.2014, которым обязанность по оплате комплексу 151 585 086 руб. 56 копеек переведена с ООО «Оникс» на должника.

Отказывая в удовлетворении заявления в части 151 585 086 руб. 56 коп., суды исходили из того, что вступившим в законную силу определением от 30.06.2016 договор перевода долга от 09.04.2014 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

         Судья 

Д.В.Капкаев