ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС23-26526 (2,3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 17 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2025 и постановление Арбитражного Восточно-Сибирского округа от 30.03.2026 по делу № А10-3686/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сити-Строй" (далее - должник)

по обособленному спору об установлении компенсации лицам, ранее являвшимся залоговыми кредиторами,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.207.025 требования удовлетворены частично. С некоммерческой организации "Фонд поддержки граждан – участников долевого строительства на территории Республики Бурятия" (далее - Фонд) взыскана компенсация в пользу бывших залоговых кредиторов. В удовлетворении требований в оставшейся части отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2025, оставленным без изменения постановление Арбитражного Восточно-Сибирского округа от 30.03.2026, определение от 03.07.2025 изменено в части сумм компенсаций подлежащих взысканию с Фонда в пользу бывших залоговых кредиторов.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался пунктами 4 и 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2024 № 282-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и пришел к выводу, что доля требования кредитора, претендующего на компенсацию, определяется в совокупном размере всех требований залогодержателей передаваемого Фонду предмета залога, включая граждан - участников строительства, обязательства перед которыми передаются Фонду.

При установленных судами

фактических

обстоятельствах дела доводы

кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм

права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи

291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к

отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного

судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов