79073_979501 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС17-13297  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 августа 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Маненкова А.Н., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЦентрОфис» о  приостановлении производства по кассационной жалобе на решение  Арбитражного суда Тамбовской области от 12.08.2016, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2017 по делу   № А64-6182/2015,  

установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.08.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.02.2017 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 23.05.2017, исковые требования удовлетворены  частично. С ООО «ЦентрОфис» в пользу АО «Тандер» взыскано 5 908 930 руб.  неустойки. В удовлетворении остальной части требований отказано.  

ООО «ЦентрОфис» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.  

От заявителя 09.08.2017 поступило ходатайство о приостановлении  производства по его кассационной жалобе до вступления в законную силу  судебного акта по делу № А64-5937/2011.  

Изучив заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его  удовлетворения.  

Согласно статье 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба, поданная в соответствии с  

правилами, установленными статьями 291.1 - 291.3 настоящего Кодекса,  изучается судьей Верховного Суда Российской Федерации по материалам,  приложенным к ней, или по материалам истребованного дела.  

При этом действующее арбитражное процессуальное законодательство,  в том числе положения названной нормы права, не предусматривают  возможность и основания приостановления судьей Верховного Суда  Российской Федерации производства по кассационной жалобе.  

В то же время статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрены обязанность и возможность суда  приостановить производство по делу.  

Приведенные в ходатайстве заявителем доводы не свидетельствуют о  необходимости применения указанной нормы права.  

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЦентрОфис»  о приостановлении производства по кассационной жалобе на решение  Арбитражного суда Тамбовской области от 12.08.2016, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2017 по делу   № А64-6182/2015 оставить без удовлетворения.  

 Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова