79004_1710786

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-3639 (18)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

2 декабря 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего АО «Банк  «Солидарность» в лице государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города  Москвы от 29.03.2021, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.05.2021 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 10.08.2021 по делу  № А40-4679/2018 о  несостоятельности (банкротстве) АО «Банк «Солидарность» (далее –  должник), 

по обособленному спору о признании недействительными  банковских операций по перечислению 04.12.2017 с расчетного счета  общества с ограниченной ответственностью «Альтаир эстейт»,  открытого в банке, денежных средств в размере 259 097 970 руб. 

установил:

по результатам нового рассмотрения определением суда первой  инстанции от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлениями  судов апелляционной инстанции от 28.05.2021 и округа от 10.08.2021, в  удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 61.1, 61.3 и 189.40 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что спорные  операции были совершены в рамках обычной хозяйственной  деятельности банка, в связи с чем не имеется оснований для признания  их недействительными. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации