ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ18-6469  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16.04.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство открытого акционерного общества «Авиационная компания  «ТРАНСАЭРО» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины  за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города  Москвы от 05.06.2017 по делу № А40-28593/2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2018 по указанному делу  

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Авиационная  компания «ТРАНСАЭРО» к Межрегиональной инспекции Федеральной  налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 о  признании недействительным решения налогового органа; об обязании  произвести возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, временного  управляющего открытого акционерного общества «Авиационная компания  «ТРАНСАЭРО» ФИО1,  

установил:

открытое акционерное общество «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО»  (далее – заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы  от 05.06.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 08.02.2018, принятые по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство  о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по  ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного  пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.  

Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 4 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997   № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами  законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», судья  считает, что имущественное положение юридического лица не позволяет ему  

уплатить государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в  установленном размере.  

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению ходатайство об  отсрочке уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства  по кассационной жалобе.  

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации  

определил:

ходатайство открытого акционерного общества «Авиационная компания  «ТРАНСАЭРО» удовлетворить.  

Предоставить открытому акционерному обществу «Авиационная компания  «ТРАНСАЭРО» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 1 500  (одна тысяча пятьсот) рублей на срок до окончания производства по  кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации