ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС18-25081 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«Единый Бизнес Портал» (Санкт-Петербург, заявитель) на решение  Арбитражного суда Республики Коми от 14.03.2018, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2018 по делу  

 № А29-12575/2017 Арбитражного суда Республики Коми  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Единый Бизнес Портал» (далее – истец, общество «Единый Бизнес Портал») к  муниципальному учреждению управление капитального строительства  (Республика Коми, далее – учреждение),  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Эталон» (Санкт-Петербург, далее – третье  лицо, общество «Эталон»),  

о взыскании 691 272 рублей 80 копеек штрафа, начисленного за  нарушение условий муниципального контракта от 12.08.2014  

 № 0307300008614000398-0065801-02 (далее – контракт)  

(с учетом заявления об увеличении исковых требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.03.2018,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 15.06.2018 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 16.10.2018, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные  акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела  существенные нарушения норм материального права и норм процессуального  права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не  установлено.  

Предметом спора по настоящему делу являлось взыскание обществом 

«Единый Бизнес Портал» (цессионарий) с учреждения (заказчик) штрафа за  ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, право требования  которого перешло к цессионарию на основании договора уступки прав (цессии)  от 11.11.2016, заключенного с обществом «Эталон» (подрядчик, цедент).  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой  инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции  и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам  главы 7 Кодекса, учитывая судебные акты по делу № А29-7170/2016,  руководствуясь положениями статей 307, 309, 330, 401 Гражданского кодекса  Российской Федерации, исходил из того, что допущенные заказчиком  нарушения, учитывая обстоятельства исполнения сторонами контракта, не  являются основанием для привлечения заказчика к ответственности в виде  штрафа.  

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов  апелляционной инстанции и округа и правомерно отклонены.  

Поскольку доводы заявителя сводятся к несогласию заявителя с  выводами судов, иной оценке фактических обстоятельств дела, не  свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не  подтверждают существенных нарушений судами норм права, не имеется  оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью 

«Единый Бизнес Портал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова