ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС24-22052

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Вилана» (далее – заявитель) об отсрочке  уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22 февраля 2024 г. по делу  № А56-93103/2023, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  

от 30 сентября 2024 г. по тому же делу,

установила:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

Согласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  

из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 названного Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 33341 Налогового кодекса Российской  Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса. 

Заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о  невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины  за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем, ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Вилана» об отсрочке уплаты государственной  пошлины удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Геометрия»  отсрочку уплаты государственной пошлины в размере  

80 000 (восемьдесят тысяч) рублей при подаче кассационной жалобы сроком  до окончания производства по настоящей кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина