79007_2101722 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-11915 

г. Москва  16.10.2023 Дело № А56-29302/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с  ограниченной ответственностью «СтройПроект» (до смены наименования  общество с ограниченной ответственностью «А Плюс Инжиниринг»;  далее – должник, общество) ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.12.2022, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.03.20233 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 15.06.2023 по делу о несостоятельности  (банкротстве) должника,  

 установила: 

в рамках дела о банкротстве должника и.о.конкурсного управляющего  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным  договора уступки права требования от 18.11.2019, заключенного обществом и  обществом с ограниченной ответственностью «ДЭКОР» (далее – компания),  применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с  ответчика в пользу должника 87 524 729 руб. 10 коп. (с учетом принятого судом  уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 14.12.2022, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 03.03.20233 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 15.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить обособленный спор на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 АПК РФ.  

Руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ, суды отказали в удовлетворении заявления, указав  на недоказанность уменьшения стоимости или размера имущества должника,  равно как и увеличения имущественных требований к должнику и, как  следствие, причинения вреда интересам других кредиторов в результате  совершенной сделки.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «СтройПроект» ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова