ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС18-12065(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих «Содружество» (далее – ассоциация) на определение  Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2019, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2019 по делу   № А27-11528/2014, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Ман» (далее – должник) его конкурсный кредитор –  ФИО1 и уполномоченный орган обратились в  Арбитражный суд Кемеровской области с заявлениями о возмещении  арбитражными управляющими ФИО2 и  ФИО3 убытков, причиненных в результате  ненадлежащего исполнения возложенных на них обязанностей. 

Указанные заявления объединены судом в одно производство для  совместного рассмотрения. 

Определением суда первой инстанции от 30.04.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.07.2019 и  от 16.10.2019, заявление уполномоченного органа удовлетворено, с  арбитражного управляющего ФИО3 в пользу должника взысканы  

52 738 196 руб. 68 коп. в возмещение убытков; в удовлетворении заявления  Волкова Н.Н. о возмещении арбитражным управляющим Ильиным С.Е.  убытков отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ассоциация просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались статьей 15 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли  разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004  № 29  «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из доказанности  совокупности условий, необходимых для привлечения управляющего  ФИО3 к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения  убытков в размере 52 738 196 руб. 68 коп. 

При этом судами учтены обстоятельства, установленные вступившими  в законную силу определениями от 26.10.2017 по настоящему делу о  признании незаконными действий арбитражного управляющего  ФИО3, выразившихся в нарушении очередности оплаты текущих  платежей. 

Доводы ассоциации о том, что должник получил возмещение своих  имущественных потерь посредством возврата обществом «МелТэк»  денежных средств в спорном размере во исполнение судебного акта о  признании недействительной сделки и применении последствий ее  недействительности, что в силу разъяснений, содержащихся в пункте 8  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.07.2013  № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков  лицами, входящими в состав органов юридического лица» исключает  взыскание убытков с арбитражного управляющего ФИО3, не могут  служить достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов,  поскольку последний не лишен возможности обратиться с заявлением о  прекращении исполнения выданного исполнительного документа в  предусмотренном действующим законодательством порядке. 

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,  оснований для удовлетворения ходатайства ассоциации о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

ходатайство ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих «Содружество» о приостановлении исполнения определения  Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2019, постановления  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановления  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2019 по делу   № А27-11528/2014 оставить без удовлетворения. 

Судья Д.В. Капкаев