ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС19-5874

г. Москва

22 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ответчик, г. Ханты-Мансийск, далее – компания) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2019 по делу № А40-17483/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Эдванс-Групп» к компании о взыскании 4 700 000 рублей страхового возмещения,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2018 в удовлетворении иска отказано вследствие отсутствия страхового случая.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.11.2018 отменил решение от 31.07.2018 и удовлетворил иск в заявленном размере.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.01.2019 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе компания просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов как незаконных вследствие противоречия вывода о наличии страхового случая условиям страхования.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотревший дело, проверил обстоятельства утраты застрахованного транспортного средства на соответствие условиям страхования, содержащимся в договоре страхования передвижных машин и оборудования от 02.05.2017 № 82-000063-09, и правомерно признал за истцом право на получение страхового возмещения по итогу такой проверки.

Предусмотренных статьями 961, 962, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований и не соответствующих договору действий страхователя, позволяющих отказать в страховой выплате, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова