ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-15706(4) 

г. Москва  30.07.2024 Дело № А60-68/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2023, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2024 по делу   № А60-68/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "Основа" (далее - должник, обществ),  

установил:

определением суда первой инстанции от 13.09.2023, оставленным без  изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении  заявления общества с ограниченной ответственностью "Основа" о привлечении  ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника  отказано. Заявление общества "Основа" о взыскании с ФИО1  22 176 116,39 руб. убытков удовлетворено. Заявление ФИО1 о  привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника оставлено без рассмотрения.  

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы  7 АПК РФ, суды пришли к выводу о неподтвержденности совокупности  условий, необходимых для привлечения ФИО1 к субсидиарной  ответственности на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о  банкротстве. Вместе с тем, руководствуясь положениями статей 15, 53, 53.1  Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая обстоятельства,  установленные в рамках дел № А60-13087/2020, № А60-49635/2020, суды сочли  доказанным наличие оснований для взыскания с ФИО1 убытков.  

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. 

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им  дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих  существенные нарушения норм материального и процессуального права,  которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке,  заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов