79023_1205598 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС18-23001 

г. Москва 17 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ВЗБТ-Сервис» (истец, г. Волжский, Волгоградская область) на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2018 по делу   № А12-16621/2018 и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.10.2018 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» к акционерному обществу  «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании 36 100 рублей  неустойки за период с 17.03.2017 по 31.03.2018,  

установил:

Арбитражный суд Волгоградской области решением от 16.08.2018,  принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.10.2018, взыскал неустойку в сумме 360 рублей 08 копеек за период с  17.03.2017 по 26.05.2017, 1 000 рублей расходов на услуги представителя.  

В кассационной жалобе общество «ВЗБТ-Сервис» просит об отмене  указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на отсутствие правовых  оснований для уменьшения неустойки.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Обстоятельства, влекущие в силу статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации уменьшение неустойки, устанавливаются судами,  рассматривающими дело по правилам для первой инстанции, и не подлежат  переоценке в связи с доводами жалобы.  

С общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» подлежит  взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была  предоставлена ему до рассмотрения жалобы.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в  доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы.  

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать  исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова