ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

уголовное дело № 18-УД21-53 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 суда кассационной инстанции 

город Москва 29 июля 2021 года  

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе  

председательствующего Шамова А.В., судей Зыкина В.Я. и Романовой Т.А., при секретаре Малаховой Е.И., 

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного  ФИО1. на приговор Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2006 года.  

Заслушав доклад судьи Шамова А.В., выступления осужденного ФИО1.  и адвоката Лобачева И.Ю. по доводам кассационной жалобы, прокурора  Генеральной прокуратуры Российской Федерации Копалиной П.Л., полагавшей  приговор изменить в части квалификации действий осужденного по разбойному  нападению, судебная коллегия  

УСТАНОВИЛА: 

по приговору Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2006 года 

ФИО1,

<

...> 

 

<

...>

<

...>, судимый: 

- 2 сентября 2005 года по пунктам «б», «в» части 2 статьи 

158 УК РФ, части 3 статьи 30 и п. «а» части 2 статьи 158 

УК РФ, части 3 статьи 158 УК РФ (с учетом внесенных 

изменений от 20.02.2012 года) к 2 годам 7 месяцам 

лишения свободы; 

- 6 декабря 2005 года по пунктам «а», «в» части 2 статьи 

158 УК РФ (с учетом внесенных изменений 

постановлением от 20.02.2012 года) к 1 году 5 месяцам 

лишения свободы, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 9 

месяцам лишения свободы, 

осужден к лишению свободы: - по п. «з» части 2 статьи 105 УК РФ к 13 годам; 

- по п. «в» части 4 статьи 162 УК РФ к 11 годам со штрафом в размере 100 000  рублей.  

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы со  штрафом в размере 100 000 рублей.  

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения  наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Орловского  районного суда Орловской области от 6 декабря 2005 года, окончательно  назначено 16 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с  отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.  

В кассационном порядке по правилам главы 45 УПК РФ (в редакции  Федерального закона РФ от 18 декабря 2001 года № 174- ФЗ) приговор не  обжалован.  

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20  февраля 2012 года приговор Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2006  года в порядке статьи 10 УК РФ приведен в соответствие с новым уголовным  законом, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ ФИО1. назначено  наказание в виде 15 лет 9 месяцев лишения свободы.  

ФИО1. осужден за умышленное причинение смерти Т. сопряженное с разбоем, и нападение в целях хищения чужого имущества с  применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета,  используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, с  причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, совершенные в ночь на 21  февраля 1999 года в кв. 

<

...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.  

В кассационной жалобе осужденный Фисенко СВ. просит изменить  приговор, ссылаясь на то, что его действия по факту разбойного нападения  должны быть квалифицированы по части 3 статьи 162 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), действовавшей на момент  совершения им преступления, санкция которой не предусматривала  дополнительное наказание в виде штрафа.  

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы,  выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор  подлежащим изменению в соответствии с частью 1 статьи 40115 УПК РФ,  поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела были допущены нарушения  уголовного закона, повлиявшие на исход дела.  

Вывод суда о доказанности вины осужденного ФИО2. в  инкриминированных ему преступлениях основан на совокупности  приведенных в приговоре доказательств, получивших надлежащую оценку  суда, и не оспаривается в кассационной жалобе.  

Суд, признав ФИО1. виновным в совершении разбоя,  квалифицировал его действия по п. «в» части 4 статьи 162 УК РФ, т.е. в  редакции закона, действовавший в момент постановления приговора, при  этом судом первой инстанции не в полной мере были учтены положения  статьи 10 УК РФ о том, что уголовный закон, усиливающий наказание или  иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, и  назначил за данное преступление наказание в виде 11 лет лишения свободы  со штрафом в размере 100 000 рублей.  

Вместе с тем, ответственность за разбой с причинением тяжкого вреда  здоровью потерпевшей Т. совершенный ФИО1. 21 февраля 1999 года, была предусмотрена п. «в» части 3 статьи 162 УК РФ (в  редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), санкция которой не  содержала дополнительного наказания в виде штрафа.  

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым  действия ФИО1. переквалифицировать с п. «в» части 4 статьи 162 УК  РФ на п. «в» части 3 статьи 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от  13.06.1996 № 63-Ф3), с назначением наказания по данной статье с учетом  установленных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств, при  отсутствии отягчающих обстоятельств.  

С учетом вновь назначенного наказания по п. «в» части 3 статьи 162 УК  РФ должно быть назначено наказание и по совокупности преступлений по  правилам частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ, в связи с чем, в соответствующей  части подлежит изменению постановление Сыктывкарского городского суда  

Республики Коми от 20 февраля 2012 года, которым были приведены в  порядке статьи 10 УК РФ в соответствие с законом состоявшиеся в  отношении ФИО1. судебные решения.  

Руководствуясь статьями 40114, 401,5 УПК РФ, судебная коллегия  

ОПРЕДЕЛИЛА: 

приговор Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2006 года,  постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20  февраля 2012 года в отношении ФИО1 изменить:  

переквалифицировать его действия с п. «в» части 4 статьи 162 УК РФ на  п. «в» части 3 статьи 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 №  63-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на 10 лет 9 месяцев.  

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений,  предусмотренных п. «з» части 2 статьи 105 УК РФ и п. «в» части 3 статьи  162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), путем  частичного сложения наказаний назначить ФИО1. наказание в виде  лишения свободы на 15 лет 5 месяцев.  

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения  назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Орловского  районного суда Орловской области от 6 декабря 2005 года, окончательно  назначить ФИО1. наказание в виде 15 лет 8 месяцев лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.  

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.  Председательствующий  

Судьи