79023_1354593

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС19-19688

г. Москва11 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Аграрий» (ответчик, г. Курск) на определение Арбитражного суда Курской  области от 31.01.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.03.2019 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 01.07.2019, принятые по заявлению о взыскании  судебных расходов в рамках дела  № А35-11047/2017 по иску акционерного  общества «Страховое общество газовой промышленности» (г. Курск) к  обществу с ограниченной ответственностью «Аграрий» о возмещении убытков  в порядке суброгации, 

установила:

определением Арбитражного суда Курской области от 31.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 01.07.2019, заявление общества «Аграрий» о  взыскании 451 570 рублей 72 копеек судебных расходов удовлетворено в  размере 152 496 рублей. 

В кассационной жалобе общество «Аграрий» просит об отмене судебных  актов в отношении не взысканной части судебных расходов как незаконных  вследствие необоснованного снижения расходов. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с д оводами жалобы не усматривается.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьями 101, 106,  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  обстоятельствами рассмотрения дела. 

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям  разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и  установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных ответчиком в  связи с рассмотрением дела, во взысканном размере. 

Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов,  не создающей обозначенных оснований для кассационного пересмотра  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аграрий» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова