ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-26549

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирское  Топливо СПб» (далее – общество «СибТопСПб») на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2019 по делу  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   № А56-54250/2017 по результатам рассмотрения заявления общества с  ограниченной ответственностью «БорН» (далее – общество «БорН») о  пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 17.12.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, 

установил:

общество «СибТопСПб» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу «БорН» об обязании  устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве  собственности имуществом: эстакадой для трубопровода с кадастровым  номером 78:32:8004:0:326, лит. Ю, путем демонтажа кабельной линии 6 кВ  фидер 88-57, а также о взыскании 270 000 руб. убытков в счет возмещения  затрат на обслуживание эстакады. 

Решением суда первой инстанции от 17.12.2017 исковые требования  удовлетворены частично; суд обязал ответчика устранить препятствия в  пользовании указанной эстакадой для трубопровода путем демонтажа  кабельной линии 6 кВ фидер 88-57. В удовлетворении остальной части исковых  требований отказано. Данное решение не обжаловалось в апелляционном и  кассационном порядке.  

Общество «БорН» обратилось в суд с заявлением от 26.12.2018 о  пересмотре решения суда первой инстанции от 17.12.2017 по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

Определением суда первой инстанции от 16.04.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 16.07.2019, в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением суда округа от 25.10.2019 определение суда первой  инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены,  заявление направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм процессуального права,  просит обжалуемый судебный акт отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Отменяя принятые по настоящему делу определение суда первой  инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд округа указал  на нарушение судами норм процессуального права. 

Судом округа указано на необходимость при новом рассмотрении дела  учесть изложенное в постановлении; установить все значимые для настоящего  спора обстоятельства; проверить доводы сторон и дать им оценку с учетом  приведенных в постановлении норм законодательства и правовых позиций  вышестоящих судебных инстанций, а также сложившейся судебной практики;  разрешить заявление общества «БорН» в соответствии с подлежащими  применению нормами права. 

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  определенных в статье 287 АПК РФ. При этом заявитель не лишен  возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде  первой инстанции. 

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, судом округа не допущено. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское  Топливо СПб» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  

Российской Федерации. Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.В. Киселева