ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС25-4530

Дело № А50-30924/2023

14 августа 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г. Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамье» на решение Арбитражного суда Пермского края от 24 июля 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 марта 2025 г.,  

установила: 

Западно-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамье» (далее – Общество) о взыскании в доход бюджетной системы задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в общей сумме 691 959 руб. 66 коп., из них за 2020 год - в сумме 271 336 руб. 50 коп., за 2021 год - в сумме 420 623 руб. 16 коп.  

Арбитражный суд Пермского края решением от 24 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10 марта 2025 г., удовлетворил заявленные требования.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.  

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2025 г. дело истребовано из Арбитражного суда Пермского края.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамье» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова